La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha dictado sentencia en la que, desestimando un recurso de casación considera que la sentencia del Tribunal Constitucional 59/2017, de 11 de mayo, permite no acceder a la rectificación de las autoliquidaciones del Impuesto Municipal sobre Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (conocido popularmente como “plusvalía”) y, por tanto, a la devolución de los ingresos efectuados por dicho concepto, en aquellos casos en los que no se acredita por el obligado tributario la inexistencia de incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana. En esos supuestos considera el TS que los artículos 107.1 y 107.2 a) del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales (TRLHL) resultan constitucionales y, por consiguiente, sí hay que pagar el tributo.
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Ángel Aguallo, interpreta el alcance de la declaración de inconstitucionalidad contenida en la STC 59/2017. Considera, de una parte, que los artículos 107.1 y 107.2 a) del TRLHL, a tenor de la interpretación que debe darse al fallo y fundamento jurídico 5 de la STC 59/2017, “adolecen solo de una inconstitucionalidad y nulidad parcial“: “En este sentido, son constitucionales y resultan, pues, plenamente aplicables, en todos aquellos supuestos en los que el obligado tributario no ha logrado acreditar (…) que la transmisión de la propiedad de los terrenos por cualquier título (o la constitución o transmisión de cualquier derecho real de goce, limitativo del dominio, sobre los referidos terrenos) no ha puesto de manifiesto un incremento de su valor o, lo que es igual, una capacidad económica susceptible de ser gravada con fundamento en el artículo 31.1 CE”.
Sin embargo, entiende que el artículo 110.4 del TRLHL, que regula el régimen de autoliquidación y obliga a una aplicación automática de las tablas “es inconstitucional y nulo en todo caso (inconstitucionalidad total) porque, como señala la STC 59/2017, ‘no permite acreditar un resultado diferente al resultante de la aplicación de las reglas de valoración que contiene’, o, dicho de otro modo, porque ‘impide a los sujetos pasivos que puedan acreditar la existencia de una situación inexpresiva de capacidad económica (SSTC 26/2017, FJ 7, y 37/2017, FJ 5)’”.
Recordamos que nuestro despacho tramita solicitudes de devolución de ingresos indebidos de plusvalía y puede consultarnos en el teléfono 911886075 o en el correo abogados@alberche.com.
Comparte
