El Juzgado de Primera Instancia nº 74 de Madrid ha dictado sentencia por la que condena a la asociación denominada ADEVIF (Asociación de Estafados Víctimas Financieras), presidida por Rafael Pozo Fernández, a publicar íntegramente un escrito de rectificación, en relación con hechos en los que aludía en términos difamatorios al director de nuestro despacho, Carlos Javier Galán.
La citada entidad, formalmente constituida como supuesta “asociación de víctimas” de préstamos de capital privado, vertía diversas falsedades sobre el letrado, que ha destacado en los últimos años precisamente por su actuación jurídica y su denuncia pública de las tramas de estafas en préstamos no bancarios.
El abogado aludido, para no entrar en polémicas estériles, ni siquiera ha querido ejercer una acción de protección de derecho al honor o interponer una querella por injurias, sino que simplemente se acogió al derecho de rectificación regulado en la Ley Orgánica 2/1984 y pidió a esta asociación que publicara también su versión sobre los hechos que consideraba inexactos, recibiendo la callada por respuesta, lo que le obligó a acudir al amparo judicial.
En el juicio, ADEVIF, defendida por el letrado Santiago Landete, volvió a negarse de plano a cualquier acuerdo al respecto, a pesar de los ofrecimientos de nuestro letrado en este sentido, lo que obligó al demandante a ratificarse en la demanda y seguir adelante con la pretensión.
La Magistrada del Juzgado de Primera Instancia nº 74 de Madrid ha dictado finalmente sentencia por la que considera que lo publicado “no puede reputarse exento de la acción de rectificación por exceder, lo vertido en la publicación, de una mera opinión, constituyendo una imputación de hechos que perjudican su buen nombre profesional“, mientras que ADEVIF no ha probado en modo alguno “la veracidad de los hechos que imputa al actor”.
Por ello, estima íntegramente la demanda interpuesta por Carlos Javier Galán y condena a ADEVIF a “la publicación íntegra de la rectificación solicitada“, que deberá hacerse “con la misma relevancia e idéntico tratamiento que el otorgado a la información cuya rectificación se solicita”.